星期三, 7月 04, 2007

歷史明證自由貿易不一定好

歷史明證自由貿易不一定好?
分類: 歷史, 經濟, 外交

由於明朝初建時, 元順帝尚在北京, 而且20年征伐, 人口減少; 明朝沒有力量用武力作外交的後盾, 以致改用和平外交. 貢獻的制度比較元朝更平等. 而且這也是變相的貿易体系. 加上鄭和七下西洋, 建立了一個廣大的交易体系. 也使明朝一度面對太多外來物的入侵, 使本國的商品体系變亂. 明朝也用過海禁來對付 (當然也有 日本海盜的問題. 但這個問題複雜, 也與經濟問題交雜在一起; 因為也有一些中國人 扮倭寇; 或者中國人為海盜的問題.)

兩次世界大戰的教訓(一): 勿攻大國

兩次世界大戰的教訓(一): 勿攻大國
分類: 歷史, 戰略, 中國歷史, 幻想

這裏所說的大國是指地廣人多的國家. 德國因為打蘇聯, 以致陷入絕境. 由大勝變成大敗, 軍力被吃了一大部份. 反攻為守. (留意: 拿破倫也是這樣失敗的.)另一方面, 很少留意到日本也是由於攻中國被它吸引了太多軍力. 在日本投降時, 駐在中國的日本陸軍佔總兵力的四成. 也就是日本用單手與別國交戰.

這些歷史教訓與一般的想法相反, 以為吃了大國可以有最大利益. 但忽略了可能消化不良, 以致吞下了不能呼吸. 人心不足, 蛇吞象 (雖然那個典故, 有特別意義.)

幻想:- 若當時的日本不是入侵中國, 而是以它為同盟國會有怎樣的後果呢?(以下當然只是 玩一下而已.)1. 中日同時(加上已佔的韓國) 三路攻打蘇聯的東面, 以致蘇軍不能西往支持蘇聯在西面的戰事. 蘇聯無力反擊德國. 加上中國東北軍是中國最強的軍隊之一. 蘇聯東面必然告急. 加上十分強大的日軍. 2. 另一方面, 日軍當時已佔東南亞不少地方. 如果駐中國的日軍全力西進印度失守. 英國在這裏的防線必失. 另一方面, 澳洲在日軍的攻擊下, 也可能十分危險. 因為美軍支援要隔著一個大洋, 如印度失守, 很難支援澳洲.